游客,你好!登陆/注册
滚动排行政务暖闻 国内国际社会军事辟谣知事 文化司法投诉图片视频 体育娱乐财经科技专题
首页资讯财经国内正文

马云为什么要狂批中国金融?

新浪财经-自媒体综合2020-10-26 17:53:1526阅

马云为什么要狂批中国金融?

原创 卡夫卡很忙

来源:局外人的视界

资本家的吃相越来越难看了,从前黄世仁把钱借给杨白劳,好歹还是自己的钱。现在,李白劳的钱低息借给了黄世仁,为了让这些钱能发挥出更大的作用,黄世仁用消费主义洗脑以后,创造了更多的新杨白劳。

小伙子,为了面子,你丢了里子!每天都有新的面子要圆,于是你成为金融资本的奴隶。

如果这种奴隶太多了?人人陷入到借钱消费,寅吃卯粮的狂欢里,那么现在马爸爸的业绩就会很好看,分红特别多,还能经常性的套现改善生活。

但寅吃卯粮总有续不上的一天吧,别忘了花呗的广告还有一句是“下月还”!

如果你下月不还呢?一个两个也无所谓,如果一多半的人因为经济因素,下月还不了呢?你怎么办?

借给你的额度可不是马爸爸把自己的存钱罐砸了拿来的,而是从银行里,用金融工具弄出来的,是无数个不消费的人的钱凑起来的。

所以杨白劳们破产了,然后李白劳被牵连了,握草,要引发系统性金融风险了。

这不是没有先例,美国的次贷危机不就是这么玩出来的吗?

但是马爸爸已经把风险卖出去了,而且早在脸上耍了一层金油漆:

中国没有金融系统,所以也没有系统性风险!

要敢于付出代价,没有代价就没有发展!

华尔街玩过火了,全世界都付出了代价,而华尔街的银行家们,反过来胁迫政府,要么一起死,要么救市,结果救市都是他们来把控的,反而赚了更多的钱。

资本万岁!

当然,马爸爸是个非常会说话的人,金句段子很多,但字字句句都直指灵魂,大批金融监管,大骂金融监管。

中国银行的典当思维?应该无条件借给企业家?

出了问题就是付出代价,付出了代价资本家发展,出钱的是老百姓。

但凡有点金融常识的人都知道,储蓄银行跟投资银行完全是两个概念。

储蓄银行的钱都是借来的,借普通老百姓的,所以它第一要素就是要保护储户的资金安全。

为什么P2P惹出那么大的乱子?因为P2P打着金融创新的名义,把两者混为一谈,为了赚利差,降低了风控要求,结果就是天天暴雷。

每一次暴雷背后都有许多血泪故事,往往那些卷入到P2P里面去的,都是一些有点小钱的普通小老百姓,抗风险能力很低,求的无非就是相对于银行的几个点的利率差。

股市也会经常暴雷,但你如果不放杠杆,敢于放手,割完韭菜总还能留下点什么,但P2P呢?渣都没有。

是不支持创新吗?是太支持创新了,因而忘了他们所谓金融创新的本质:就是去监管化!

中国传说里,文字被造出来,鬼哭了,而钱被造出来,鬼笑了。

金融是钱流动的游戏,再加上你们无限制的搞工具来放大,就是加倍的扩张人性中贪婪的部分。

金融本身不产生任何价值,它只转移价值。

把利润从穷人手上转移到富人手中,让富人越富。

有了所谓的高科技手段,金融科技,可以让更多的人参与到金融游戏中来,这是互联网的好处,加速垄断。

但越是如此,越要加强监管。

GOOGLE在美国被提起反垄断调查了,这是民主党和共和党难得一致的决定,为什么?因为但凡是有点脑子,残余点良心的为政者,都知道,放任互联网企业垄断下去,迟早要出大乱子的。

企业家天天说,要把权力放进笼子里。

金钱是不是权力?马爸爸没有钞能力,以那几招花架子太极,能《功守道》得各位武林好汉?

那么是不是金钱更应该被关进笼子里?毕竟权力是不能世袭的,而金钱却被营造成可以千秋万代传下去的。

做人何必太双标?

银行不应该风险监管,应该把钱无条件的给“企业家”。

这是马爸爸的意思,您能知行合一,在借呗里给我借几百个亿吗?千万不要监管,要是我不还,那是发展路上必须付出的代价!

为啥你的花呗、借呗都有该死的额度限制?但凡不限制,不监管了,我能刷几百个亿,你看我能给你留下什么样的代价?

到底监管好不好?哪怕是个最小的家族企业,都会有个财务制度,你支付宝没有制度?

企业制度是自发的监管,金融监管制度是接受公权力的监管!

怎么,只许孙悟空管蟠桃园的收成,别人过来看都看不得?

我相信有很多人有美好的品德,廉者渴死不饮盗泉之水,但你别跟我提什么道德的上限,自我约束的上限。

金融这玩意是放大人性恶劣的下限的,现在的问题不是要去监管化,而是怎么把监管给升级了,制定更合理,可靠的监管,把漏洞堵上了。

我一直认为,央妈发行数字货币是堵漏洞的良药,当然,支付宝们的生存空间肯定就要变小了,这对蚂蚁的大股东来说,心里肯定是不情不愿的。

资本肯定想染指发钞权,国情在那里,伪钞和数字伪钞一样犯法,但你要资本闭嘴,把培养成熟的数字支付市场让出来,他肯定也是不甘心的,所以跳出来争一争,这也是正常的。

还有老而不死贼一样的经济学家,也跟着摇旗呐喊,炮轰同僚。

现代经济学本来就不是什么正经八百的学问,里面私货太多,只有致力于实践的经济总结,但你要以实践去反驳这些老学阀,人家毕竟是结了盟的,也会跳出来反扑。

大刘写过一本小说叫《赡养人类》,福报的终极,造福社会的终极是最后连呼吸空气都没有自由,你不配,他永生。

但事实是人类不可能有这种怪物产生的,每个想做终产者的人,都当在历史书里读过“天阶踏尽公卿骨,甲第朱门无一半。”的惨状,你有赚完天下钱财的理想,别人也有努力活下去的自由。

1945年,黄炎培先生就直问毛教员,如何能让中国摆脱“治乱循环”的规律,终教员后半生,都在为此而斗争。

不仅是中国人,欧美也在反省,巴塞尔协定难道是为了给自己找不痛快?

因为那些人也被贪婪卷进去过,被反噬过,很多人被金融游戏剥夺得一无所有,不得已提出的底线要求。

现在,有些人连底线都不想要了,因为这制约了他的发展,而他毕竟还是有几分自知之明,知道中国是没有“美联储”生长的空间的。

我总觉得,人做到一定程度应该静下心来读读真正的历史,资治通鉴那种玩宫斗的手段不要看,把金庸武侠当成绝大学问的,肯定要吃大亏。

为什么说:人间正道是沧桑?

最终历史的偶然还是无法抗击必然规律,在沧桑面前,你这几十年做首富算个啥?背后就是绑着再多的小团体利益又是个啥?

常校长父子到现在还没办法入土为安呢,当年江浙财阀多牛叉啊,现在呢?

我以前一直认为计划经济不好,后来才发现是计划做的不好,技术能力达不到做好计划,才导致计划经济失败。

难道未来科技发展不是解决怎么做好计划吗?

被马云诟病的中国金融监管,当然有很多问题,包括里面有很多人的问题,但这是监管不好吗?不该监管吗?

不监管当然好啦,那么有资源的自然就能过来掠夺公众利益。

现在要解决的监管问题是怎么做好监管,更好的监管,把监管落到实处,而不是在文件上,这才是金融创新的方向。

比如说,有人贷款,手续齐全,抵押到位,但他是贷款的用途是干一些非法活动,倒卖非洲象牙,组建电信诈骗团伙。

那么监管要解决的问题是知道资金真实的用途,知道你瞎搞,能及早介入,避免铸成大错,这也是金融科技创新。

而不是说,彼等犯罪分子弄到钱以后,立刻放到某网站上,化整为零,设法躲避了监管,搞自己的金融创新型犯罪。

很显然,大骂监管的人,肯定不是想着自己太努力克制,兢兢业业的做好人然后被监管了,必然是想躲过监管,扩大做坏事的网络,来捞取更多的好处。

就好像天网监控体系,我觉得挺好的,自从有了以后,治安案件简直绝迹,你如果说这妨碍了你的隐私和自由,监管过度,那么我肯定会对你的工作性质产生某种疑虑了。

不好好监管,加强监管,扩大监管,创新监管,谁会走邪路呢?

免责声明:自媒体综合提供的内容均源自自媒体,版权归原作者所有,转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人,不代表新浪立场。若内容涉及投资建议,仅供参考勿作为投资依据。投资有风险,入市需谨慎。

责任编辑:陈鑫

评论列表共0条

    今日推荐

    首页资讯财经国内正文

    相关资讯

    热点资讯