游客,你好!登陆/注册
滚动排行政务暖闻 国内国际社会军事辟谣知事 文化司法投诉图片视频 体育娱乐财经科技专题
首页资讯科技业界正文
科学恢复生产, 可考虑从允许外卖进小区开始
新浪科技综合2020-02-12 01:11:073阅

来源:21世纪经济报道

原标题:科学恢复生产, 可考虑从允许外卖进小区开始

张晟(浙江大学宁波研究院特聘教授,科教文卫类外籍专家)

近日,由于疫情防控的需要,禁止外卖骑手以及快递员进入小区的政策,在包括一线城市在内的全国大部分区域推广开来。以至于,大量外卖和快递堆积在小区门口,等待小区居民在规定的时间内自行提取。

事实上,这种做法加大了感染新型冠状病毒的风险。小区大门口人流量相对密集,且外卖员或快递员一般会要求在半个小时内集中来取,也增加了人群的流动和接触。另外,不少人担心出门取外卖或快递带来风险,自觉减少了外卖订单和快递单量,这也给日常生活行业的复工,带来了不良的影响。

此前,《21世纪经济报道》曾报道称,由于连锁餐饮品牌、商场、餐厅停止营业,加上小区禁止外卖员入内,导致在春节期间,全国多地外卖员收入普遍下降三分之一以上。当然,也有不少人认为这有助于控制病毒传播,声称“外卖是放在小区门口,居民出门的距离也限于小区内,所以,做好小区卫生,限制外来人员进入,能够有效控制一些传播”。

从这些争论里可以看出,也有很多人认为小区不该禁止外卖进入。但他们的逻辑陈述不够客观。为了更科学、更客观地分析小区外卖禁入的影响,笔者用一个简单的传播模型来分析推导。

我们要用到病毒传播公式a(1±x)n=b。这里对公式做个简单说明:a是基准量,也就是变化前的数量;b是变更量,可以理解为变化后的数量;n为病毒传播轮次;x为增长率(一个感染者在一个轮次中传染他人的平均人数,我们默认病毒是增长的,那么x前为正号)。

我们来做一个分析,目前的人群可以大致分类为A、B、C、D、E五类。其中,A为已知的已感染人群,B为被A接触并感染的未知人群,C为可能被A感染的已知人群,D为可能被B感染的未知人群,E为未感染的人群。假设隔离措施有效实施,那么A和C两类人群已经被隔离,剩下B和D就成为了最大的感染源。

假设一:外卖骑手和快递员属于B类和D类人群,而小区内只有E类的未被感染人群。那么,小区的外卖禁入令确实可以有效隔离病毒感染。

但是,此假设与实际情况不符。防疫不能以小区无疫情为前提,新型冠状病毒肺炎的潜伏期一般是7-14天,送诊确诊发布都需要时间,目前无疫情不意味着小区中没有已被感染的人。

假设二:B类和D类是散乱分布的,隐藏在小区的居民中。

那么,根据病毒传播公式,在小区的外卖禁入令下,在小区居民出门取外卖的时候,由于人群聚集,B类和D类与E类接触的几率提高,因而提高了公式中的n, 也就是增加了传播轮次。随着n的增大,b(变化后的感染人数)将会大大增加。

由此可见,在外卖员和快递员都可控可知的情况下,并通过“无接触”递送,就不会有太大传染风险,而小区的外卖禁入决策,反而有可能会起到反效果。

小区内的居民必定存在隐藏的B和已知的C,隔离的意义就是让B和C在病毒潜伏期内,无法接触D而慢慢失去威胁,如果小区没有实行外卖禁入,那么外卖骑手和小区居民的接触,只是一对一的单一接触,即使发生传染,也属于点到点传染,不会形成大范围的轮次传染。

此类点到点传染,非常容易排查,在默认各群体都不出门的情况下,传染数量只会是少数个例的增加。但禁止外卖入小区,会有更多居民出外购物和餐食,会增加感染的传播轮次。另外,从管理的角度出发,针对外卖骑手和快递员的病毒感染防控要容易得多。

只有无接触和点对点接触,才是正确的常态化防疫,这在大规模复工后将更为明显。眼下,大部分城市还在逐步有序复工。2月9日,浙江省疫情防控责任令(第2号)显示,要统筹把握好疫情防控与民生保障、复工复产的关系,不得随意限制快递、外卖等关系群众日常生活行业复工及送达服务。

只有O2O、电商、餐饮、物流等行业率先慢慢复苏,才能带动其他的第三产业和制造业的有序复苏,从而降低疫情对经济的影响。按照相关规范要求,全国的邮政和快递基层营业网点都必须消毒通风,投递人员必须正确佩戴口罩,做好防护,到岗和归班都要进行体温检测。这给平台提出了更加严苛的管理标准。这是早日恢复社会秩序、回归正常生活的前提,也是必经之路。

21世纪经济报道及其客户端所刊载内容的知识产权均属广东二十一世纪环球经济报社所有。未经书面授权,任何人不得以任何方式使用。详情或获取授权信息请点击此处。

标签:
评论列表共0条

    今日推荐

    首页资讯科技业界正文

    相关资讯

    热点资讯